Lech Polonski， Mariusz Gasior， Marek Gierlotka， Tadeusz Osadnik， Zbigniew Kalarus， Maria Trusz-Gluza， Marian Zembala， Krzysztof Wilczek， Andrzej Lekston， Tomasz Zdrojewski， Michal Tendera and on behalf of the PL-ACS Registry Pilot Group
    International Journal of Cardiology， In Press， Corrected Proof， Available online 3 August 2010.

    背景：STEAMI和非ST段抬高心肌梗死（NSTEAMI）发病1年后的结局尚不明确。本研究旨在比较波兰ACS注册研究（PL-ACS）中纳入的MI患者的治疗和2年结局。
    方法：2003年10月-2005年6月，波兰西里西亚地区（480万人口）共有13 441例MI患者就医，其中STEAMI患者8250例，NSTEMI患者5191例。观察事件为死亡、MI、卒中和经皮冠状动脉介入治疗（PCI）或冠状动脉旁路移植术（CABG）。
    结果：2年后，NSTEAMI与较高的死亡率相关（HR 1.09；95％CI：1.02～1.17，P＜0.0001）；与较高的再发MI、卒中和CABG的发生率相关；与较低的行PCI的比率相关。校正基线特征和治疗策略（介入 vs. 非介入治疗）使死亡率的HR向相反方向变化（HR 0.76；95％CI：0.71～0.83，P＜0.0001），MI与卒中间的差异消失。接受介入治疗的STEAMI和NSTEAMI患者较非介入治疗患者年龄更大，糖尿病、肥胖、肺水肿和心源性休克的比例更高。介入治疗患者住院期间和出院时更多应用阿司匹林、β受体阻滞剂、ACEI和他汀类药物治疗。
    结论: NSTEAMI未校正的远期预后较差。校正基线特征和治疗策略后，STEAMI的远期预后较差。与未接受介入治疗的患者相比，接受介入治疗的MI患者有更明确的临床特征，更常接受指南推荐的治疗。