AHA 2012年会上，Buffalo大学的Anne B Curtis医师公布了BLOCK-HF（左室功能不全伴房室传导阻滞患者双心室起搏与右室起搏对照）试验的结果：对于这部分患者，将双心室(BiV)起搏和右室(RV)起搏相比，可显著改善生存率和住院率。
　　研究纳入了来自美国和加拿大60家医院LVEF≤50%，NYHA 1～3级，伴房室传导阻滞的患者共691例，平均年龄73岁，3/4为男性，均无植入CRT I类指征。患者初始均植入CRT，随后采用药物治疗并经过30-60天调整达到最佳化，导入期均使用RV起搏。随后随机双盲使用BiV起搏或RV起搏。BiV组3年时的主要复合终点（全因死亡，心力衰竭相关急救，或左室舒张末期容积指数增加≥15%）显著降低26%。
　　作为BLOCK-HF的主要研究者，Curtis认为“本研究为射血分数未达到植入ICD一级预防的患者提供了植入CRT的机会。”
　　在讨论中，也有专家对研究提出了一些质疑，Krannert心脏病研究所的Douglas P Zipes医师询问Curtis是否CRT对不同心力衰竭程度的患者疗效相似，Crutis说本研究尚未对NYHA不同分级的患者进行分层分析，但初步结果显示对于LVEF降低的患者，其获益是总体性的。而INTRINSIC-RV试验的主要研究者，Lowa大学医院的Olshansky医师则认为许多患者因资料缺失被排除主要终点，且研究终点定义过于人为化。
　　Curtis表示，研究的另一个主要目的是比较BiV起搏的风险和获益。因为相对于RV起搏，BiV起搏有较高的左室电极脱位，冠状窦损伤以及膈肌起搏等并发症风险。但本研究显示其获益大于风险。

　　AHA 2012